Avp slotovi: da li je isplata od 74% legalizovana krađa?

711
pregleda
4
odgovora
Poslednja objava postavila pre 3 meseca Casinista932
Casinista932
  • Započeto
  • Casinista932
  • Italy Hero Member 876
  • Poslednja aktivnost pre mesec dana

Čitaoci ove teme takođe čitaju:

  • Lincoln Casino & Liberti Slots - Ekskluzivni $300 LCB's Memorial Invite Freeroll turnir Svi postojeći nalozi koji su se registrovali preko LCB-a su unapred ušli u turnir. OVAJ TURNIR ĆE BITI...

    Pročitajte
  • SlotoCash kazino - Ekskluzivni majski aprilski turnir od 200 dolara DOSTUPNO SAMO U INSTANT VERZIJI! Nagradni fond: 200 dolara Naziv: LCB Maj 2024 Freeroll Igra : Legenda o Heliosu Lozinka:...

    Pročitajte
  • Pa sam mislio da sam već prošao kroz promenu kada sam imao delimičnu histertoniju sa 26 godina. Pa, pre nekoliko nedelja sam razgovarao sa svojom usvojenom ćerkom i imali smo žestok razgovor o...

    Pročitajte

    Agonija menopauze

    6 742
    pre 2 meseca

Molimo vas ili Registrujte se Objavite komentar.

  • Original italijanski Prevod srpski engleski

    Ciao,

    Ultimamente quando si parla di gioco d'azzardo in Italia si discute molto di dipendenza, della lotta all'illegalità, dei bandi di gara riguardo le concessioni o dei buoni risultati del settore.

    È vero che si parla anche delle risorse che il gioco d'azzardo porta nelle casse dello stato ma difficilmente si entra nello specifico.

    Non è nemmeno troppo complicato reperire informazioni riguardo le percentuali che lo stato percepisce da ogni singola specialità.

    In particolare quello che sorprende è la resa delle slot Awp (ex Newslot) e la facilità e la leggerezza con cui lo stato e il gestore delle macchinette  riescono a sottrarre denaro dalle tasche dei giocatori.

    Cosa può indurre un giocatore a sperperare il proprio denaro in questi tipo di slot?

    Il ritorno al giocatore (RTP) è di poco superiore al 70% e il premio massimo è di 100 volte la puntata.

    Almeno in giochi come il lotto o i gratta e vinci l'irrisoria probabilità di vincere è compensata da una grosso premio.

    Ho pensato che molte delle persone che giocano alle slot awp non le conoscono abbastanza o sono talmente dipendenti dal gioco da non avere a la lucidità per considerare fattori come il payout.

    Ho pensato che lo stato ha lasciato volutamente questa specialità, come anche i gratta e vinci e le lotterie, prive di controllo e tracciabilità.

    Non si conosce chi ci gioca e la provenienza del denaro ma in compenso rendono veramente bene allo stato...quasi il 20% del totale giocato.

    Uno stato come l'Italia che assume il monopolio del gioco, per una questione di legalità ed ordine pubblico, poi dovrebbe gestirlo in maniera seria, onesta e coerente.

    In un contesto dove il gioco è una ricca fonte di introiti poi è complicato attuare una campagna credibile di lotta alle dipendenze.

     

     

     

     

     

     

     

     

    ZDRAVO,

    U poslednje vreme kada govorimo o kockanju u Italiji, mnogo se govori o zavisnosti, borbi protiv nelegalnosti, tenderima oko koncesija ili dobrim rezultatima sektora.

    Tačno je da govorimo i o resursima koje kockanje donosi u državnu kasu, ali je teško ići u pojedinosti.

    Nije čak ni previše komplikovano pronaći informacije u vezi sa procentima koje država dobija od svake pojedinačne specijalnosti.

    Posebno je iznenađujuće performanse AVP slotova (ranije Nevslot) i lakoća i lakoća sa kojom država i operater mašina uspevaju da ukradu novac iz džepova igrača.

    Šta bi moglo naterati igrača da troši novac na ove vrste slotova?

    Povraćaj igrača (RTP) je nešto više od 70%, a maksimalna nagrada je 100 puta veća od uloga.

    Barem u igrama kao što su lutrija ili greb kartice, zanemarljiva verovatnoća dobitka se nadoknađuje velikom nagradom.

    Mislio sam da mnogi ljudi koji igraju AVP slotove ne znaju dovoljno o njima ili su toliko zavisni od igre da nemaju jasnoću da razmotre faktore kao što je isplata.

    Mislio sam da je država ovu specijalnost, kao i greb kartice i lutrije namerno ostavila bez kontrole i sledljivosti.

    Ne znamo ko ih igra ni odakle novac, ali sa druge strane ostvaruju zaista dobar profit za državu...skoro 20% od ukupno odigranog.

    Država poput Italije koja preuzima monopol na igre na sreću, zbog pitanja zakonitosti i javnog reda, onda bi trebalo da upravlja njima na ozbiljan, pošten i koherentan način.

    U kontekstu u kojem je igranje igara bogat izvor prihoda, komplikovano je sprovesti kredibilnu kampanju za borbu protiv zavisnosti.

    HI,

    Lately when we talk about gambling in Italy there has been a lot of discussion about addiction, the fight against illegality, tenders regarding concessions or the good results of the sector.

    It is true that we also talk about the resources that gambling brings to the state coffers but it is difficult to go into specifics.

    It is not even too complicated to find information regarding the percentages that the state receives from each individual specialty.

    In particular, what is surprising is the performance of AWP slots (formerly Newslot) and the ease and lightness with which the state and the operator of the machines manage to steal money from the players' pockets.

    What could make a player waste their money on these types of slots?

    The return to player (RTP) is just over 70% and the maximum prize is 100 times the stake.

    At least in games like the lottery or scratch cards the negligible probability of winning is compensated by a large prize.

    I thought that many of the people who play AWP slots don't know enough about them or are so addicted to the game that they don't have the clarity to consider factors such as the payout.

    I thought that the state deliberately left this specialty, as well as scratch cards and lotteries, without control and traceability.

    We don't know who plays them or where the money comes from, but on the other hand they make a really good profit for the state...almost 20% of the total played.

    A state like Italy that assumes a monopoly on gaming, for a question of legality and public order, should then manage it in a serious, honest and coherent manner.

    In a context where gaming is a rich source of income, it is complicated to implement a credible campaign to fight addictions.

  • Original engleski Prevod srpski

    Hey Casinista932

    AWP slots feature a lower reward because the cost of playing is cheaper, although 74% is still a low payout.
    RTP depends on the market itself as well as on the operator, and it is up to the state agency and not up to the games themselves. The Italian state agency that gives the license specifies the lowest legal RTP, but no one takes away the operator's ability to choose a higher one.

    Hej Casinista932

    AVP slotovi imaju nižu nagradu jer je cena igranja jeftinija, iako je 74% još uvek niska isplata.
    RTP zavisi od samog tržišta kao i od operatera, i to je na državnoj agenciji a ne na samim igrama. Italijanska državna agencija koja daje licencu navodi najniži zakonski RTP, ali niko operateru ne oduzima mogućnost da izabere viši.

  • Original italijanski Prevod srpski engleski

    Ciao Neskez,

    Grazie per la risposta 🙂

    È vero come dici che lo stato impone all'operatore un payout minimo al 74% ma allo stesso tempo pretende una quota fissa del 19,6% sulla raccolta.

    Per raccolta si intende la totalità del denaro che viene giocato sulla awp.

    Quindi di fatto chi gestisce le awp si muoverà tra questi due percentuali che determineranno un ritorno al giocatore dal 74% minimo ad un massimo di 80,4% (100%-19.6%)

    Ragionevolmente l'operatore rispetterà il minimo obbligatorio fissato dallo stato e cercherà di mantenere la sua quota parte che si aggira sul 6%.

     

     

     

    Zdravo Neskez,

    Hvala na odgovoru 🙂

    Tačno je, kako kažete, da država operateru nameće minimalnu isplatu od 74 odsto, ali istovremeno zahteva i fiksnu kvotu od 19,6 odsto naplate.

    Pod prikupljanjem podrazumevamo ukupan iznos novca koji se igra na AVP-u.

    Dakle, u stvari, ko god da upravlja AVP-ovima će se kretati između ova dva procenta koji će odrediti povratak igrača sa minimalnih 74% na maksimalnih 80,4% (100%-19,6%)

    Operater će razumno poštovati obavezni minimum koji je odredila država i trudiće se da zadrži svoj udeo koji je oko 6%.

    Hi Neskez,

    Thanks for the reply 🙂

    It is true, as you say, that the state imposes a minimum payout of 74% on the operator but at the same time demands a fixed quota of 19.6% on collection.

    By collection we mean the total amount of money that is played on the AWP.

    So in fact whoever manages the AWPs will move between these two percentages which will determine a return to the player from a minimum of 74% to a maximum of 80.4% (100%-19.6%)

    Reasonably, the operator will respect the mandatory minimum set by the state and will try to maintain its share which is around 6%.

  • Original italijanski Prevod srpski engleski

    Ciao,

    Mi devo scusare ma la percentuale del payout nell'oggetto del messaggio, relativo alle slot AWP, non è corretta.

    Da ciò che è scritto sul sito dei monopoli di stato (ADM) e che riporto qui risulta che:

    "L’art. 1, comma 732, della legge 27 dicembre 2019, n. 160, ha variato la misura minima del pay out fissando la percentuale delle somme giocate destinata alle vincite in misura non inferiore al 65%, a decorrere dal 1° gennaio 2020"

    È probabile quindi che anche il "Preu", la percentuale del 19,6% che riceveva l'erario sul totale del giocato sulla AWP, sia stata aumentata.

    Questa precisazione non fa altro che rafforzare quello che volevo trasmettere attraverso questo post.

     

    ZDRAVO,

    Moram da se izvinim, ali procenat isplate u temi poruke, koji se odnosi na AVP slotove, nije tačan.

    Iz onoga što piše na sajtu državnih monopola (ADM) i što ovde izveštavam, izgleda da:

    „Članom 1, stav 732, zakona od 27. decembra 2019., br. 160, izmenjena je minimalna veličina isplate postavljanjem procenta odigranih suma namenjenih za dobitke na najmanje 65%, počev od 1. januara 2020.

    Stoga je verovatno da je "Preu", procenat od 19,6% koji je trezor dobio na ukupan iznos igran na AVP, povećan.

    Ovo pojašnjenje samo pojačava ono što sam želeo da prenesem kroz ovaj post.

    HI,

    I have to apologize but the payout percentage in the subject of the message, relating to AWP slots, is incorrect.

    From what is written on the state monopolies (ADM) website and which I report here, it appears that:

    "Article 1, paragraph 732, of law 27 December 2019, n. 160, changed the minimum payout size by setting the percentage of the sums played destined for winnings at no less than 65%, starting from the 1st January 2020"

    It is therefore probable that the "Preu", the percentage of 19.6% that the treasury received on the total amount played on the AWP, was also increased.

    This clarification only reinforces what I wanted to convey through this post.

Brzi odgovor

Unesite komentar

Aktivnosti LCB-a u poslednjih 24 sata:

Teme na forumima sa najviše pregleda

Dzile
Dzile Serbia pre 18 dana
132

Dobrodošli u još jedno mesečno takmičenje za pravi novac! Vruće je u julu i biće još vruće kada započnemo ovu popularnu nagradnu igru, pa se pripremite da osvojite deo nagradnog fonda od...
LCB $500 Julsko takmičenje za pravi novac: Hajde da testiramo kazina!

František Kázmér
František Kázmér Slovakia pre 2 meseca
14

Freebet kod od 25$ - BIGLEAGUE procenjeno 14.5.2024
Betvhale.ag Kazino bez depozita

Crazyej
Crazyej United States pre 2 meseca
60

KatsCasino me je opljačkao. Prijavio sam se za ndb bonus i pobedio u igri. Tražili su moje KIC dokumente. moja lična karta je iz Las Vegasa i takođe živim u Teksasu, gde sam sada. poslao sam...
Žalba na kazino Kats